C’est donc la Suède qui remporte le concours Eurovision 2015. Après la tornade Conchita Wurst qui a porté le concours à un niveau de médiatisation jamais atteint, l’Eurovision revient à ses fondamen- taux, la chanson pop à la sauce scandinave. C’est loin d’être une surprise, tant Måns Zelmerlöw était le favori de cette édition. Et pourtant …
Introduit en 2009, le 50-50 jury-télévote vient de connaître son premier raté. Car si Måns gagne, il le doit aux jurés professionnels qui ont descendu la chanson italienne. « Grande amore » manquait-elle à ce point de qualités pour que ces jurés la positionnent à une 6ème place qui lui ôtait toute chance, en cumulant avec le télévote, de gagner le concours ? Ces fameux jurés professionnels sont-ils si professionnels que ça ? On peut en douter quand on note que les cinq jurés azéris ont tous classé la chanson arménienne dernière et que les cinq jurés arméniens ont fait de même avec la chanson azérie. Ça ne semble pas gêner l’UER, qui a préféré s’en prendre aux jurés du Monténégro et de la Macé- doine. On attendait des jurés professionnels qu’ils remarquent les chansons de qualité susceptibles d’être difficiles et peu accessibles au public, et qu’ils atténuent les votes de voisinage et de diasporas. Ils le font, mais pas suffisamment. Et dans certains pays leurs choix sont très contestables voire douteux.
Reste qu’avec les bons résultats accumulés depuis 2011 (deux fois gagnant, deux fois 3ème, et une fois 14ème), la Suède règne désormais sans partage sur le concours. Comme l’Irlande dans les années 90. Petit à petit, depuis quelques années, la Suède a imposé son style et son format au concours et on peut se demander si l’Eurovision d’aujourd’hui n’est pas, finalement, qu’un Melodifestivalen géant. Est-ce un bien ? Pas sûr. Certes le show est époustouflant, mais en suivant ce modèle suédois, l’Eurovision perd aussi un peu de son intérêt en ne couvrant pas la diversité musicale actuelle du continent européen. Pas de rock, pas de hip-hop, pas de musique électronique entre autres. Il ne reste que le la guimauve, vaguement scandinave, sans saveur, qui a peu de chance de séduire un large public ou même un public jeune. Il y avait cette année beaucoup de chansons qui se ressemblaient. Trop. Il serait bon que le concours revienne à un peu plus de variété dans les styles musicaux qu’il nous propose et qu’il innove. C’est risqué sans doute, mais les exemples de la Belgique et de la Lettonie montrent que ça peut payer.
Nous irons donc à nouveau en Suède, et ce sera Stockholm trois ans après Malmö. Avec six trophées les Suédois talonnent les Irlandais quant au nombre de victoires et à n’en pas douter il y a de bonnes chances qu’au cours des prochaines années ils égalent ce record et même le dépassent. C’est l’ambition avouée de Christer Björkman, leur chef de délégation.
Et la France ? Comme d’habitude, elle ressort en charpies du concours. On peut se demander ce qu’il faut faire pour être bien classé à ce fichu concours. Nous n’avons, à nouveau, pas choisi la chanson qu’il fallait. Pourtant, la France n’a pas démérité et Lisa Angell nous a fait honneur sur la scène du Wiener Stadthalle, avec une mise en scène magnifique, qui a d’ailleurs été saluée par la presse présente sur place. Oui la France a bossé, et ça c’est encourageant.
Pour autant, que signifie cette triste 25ème place ? Pas grand-chose en fait, car la configuration de ce concours 2015 intensifie un phénomène qu’on observe depuis plusieurs années : au-delà du Top 10 le classement n’a plus aucune signification. En effet, cette année, les neuf premiers du classement ont engrangé 80% des points ne laissant aux 18 autres que des miettes. Et à ce petit jeu, sans voisin amical, sans diaspora, nous n’avions aucune chance de figurer honorablement au classement. Certes on peut s’estimer heureux d’avoir glané quatre points quand l’Allemagne et l’Autriche, avec des chansons plus actuelles que la nôtre, n’en n’ont eu aucun. Mais que signifie notre classement comparé à celui de l’Arménie, 16ème, de l’Albanie, 17ème, ou de la Grèce, 19ème, qui ne doivent leurs points qu’à leurs amicaux voisins et/ou leurs diaporas ? Rien. C’est comme ça que ça fonctionne à l’Eurovision. Une dizaine de chansons sortent du lot et globalement occupent le premier tiers du classement. Ensuite des critères, qui n’ont rien d’artistiques, permettent de départager les autres. Bref s’attarder sur ce classement est inutile. La question est de savoir comment enfin accrocher le Top 10, ce que nous n’avons pas fait depuis 2009.
En attendant, Måns Zelmerlöw s’est lancée dans une grande tournée européenne post-Eurovision, ce qui est extrêmement rare pour un lauréat du concours. Certes, à la différence de la plupart de ses prédécesseurs, avec quatre albums, il a de la matière et un répertoire bien fourni. Il n’empêche que cette initiative doit être saluée et on espère que les futurs gagnants suivront cet exemple. Måns a fait un arrêt remarqué à Paris le 3 octobre. Ce fut l’occasion pour un public nombreux, et pas spécialement eurofan, de faire sa connaissance, et pour nous d’avoir la confirmation que Måns Zelmerlöw n’est pas un artiste de toc mais bien une bête de scène.
Farouk Vallette
Image à la une : Il Volo, ©Farouk.Vallette

Encore quelques jours et le concours Eurovision 2015 aura livré sa vérité. Conchita Wurst va remettre sa couronne et son sceptre à un nouveau gagnant qui ne devrait pas (sauf énooorme surprise) être Autrichien. Son règne aura sans doute été le plus flamboyant et le plus exceptionnel de toute l’histoire de l’Eurovision et son successeur, quel qu’il soit, aura du mal à prendre sa suite. Déjà les bookmakers s’activent et des noms circulent avec une tendance laissant entendre qu’on a de bonnes chances de retourner nous les geler dans le nord.
La Suède est (encore) le gros favori de ce concours. Notre camarade Ethan ne disait pas autre chose dans le podcast 49 du site Eurovision69.com : « Måns n’avait pas fini de chanter dans sa demi-finale qu’on savait déjà qu’il gagnerait le Melodifestivalen, qu’on savait déjà que la première place du concours lui était quasiment promise. C’est une performance qu’on peut comparer à celle de Rybak, de Loreen ou d’Emmelie de Forest. Evidemment rien n’est jamais joué d’avance. On n’est pas à l’abri d’une prestation azérie magique, elle aussi, mais ça sent quand même très bon pour Stockholm 2016 ».
La dynamique du concours est clairement dans le nord, car, outre la Suède, la Norvège a elle aussi de solides arguments à faire valoir. En effet la ballade de Mørland & Debrah Scarlett est magique et envoutante et surtout terriblement accrocheuse. N’oublions pas les Finlandais de Pertti Kurikan Nimipäivät, qui, du fait de leur handicap, pourraient attirer vers eux un grand nombre de votes de sympathie, même si la chanson, décalée et résolument punk, fait dresser les cheveux sur la tête de tout eurofan normalement constitué. Enfin, même si les Danois ne sont pas favoris pour la victoire, beaucoup pensent que leur chanson pop et joyeuse, très sixties, devrait accrocher le Top 10.
D’autres pays du nord (mais plus à l’est) sont cités. La Russie d’abord, nouvelle valeur sûre de l’Eurovision. Que voulez-vous les russophones sont partout ! Demandez aux Ukrainiens… Et même si elle ne gagne pas, personne n’imagine que la Russie puisse être en dehors du Top 10. La dernière fois que ça s’est produit c’était en 2011 avec une chanson bien moins bonne que celle que nous propose Polina Gagarina cette année. Ensuite, juste à côté de la grande Russie, la petite Estonie a de quoi défendre ses chances. La chanson pop d’Elina Born & Stig Rästa plait beaucoup et elle devrait être haut, très haut et pourquoi pas sur la plus haute marche du podium.
Si vous avez envie de vivre un Eurovision 2016 dans un pays ensoleillé alors il faut mettre vos espoirs dans deux pays du sud, qui sont en plus voisins, l’Italie et la Slovénie. Depuis qu’elle est revenue en 2011, tout le monde rêve de vivre un Eurovision en Italie et avec Il Volo nos voisins transalpins envoient une chanson qui n’est pas ce qu’il y a de plus actuel mais qui est à la fois puissante et mélodieuse, portée par trois garçons qui ont prouvé qu’ils savent chanter en live. Plus modeste, la Slovénie fait plutôt figure d’outsider. Le duo de Maraaya (trio si on rajoute la danseuse qui s’excite sur son violon imaginaire) a des atouts avec une chanson sophistiquée et une voix de blues comme on les aime depuis Adele et Duffy.
N’oublions pas les petits nouveaux, les Australiens, invités surprise de cette édition. Avec un titre pop aux sonorités groove très dansant et surtout très accessible (dans le style de Bruno Mars), Guy Sebastian pourrait créer une sacré surprise et un sacré buzz s’il remportait de concours.
Pour finir je ne peux m’empêcher de parler de la Belgique. Nos voisins d’outre-Quiévrain ont choisi le tout jeune Loïc Notet pour les représenter avec ce qui est sans doute la chanson la plus actuelle de ce concours, puisée dans d’univers de la Britannique Lorde.
Et la France me direz-vous ? Disons qu’après trois gros échecs, notre pays est sans doute un peu groggy. Il est donc en convalescence, comme une bonne partie du Big 5 d’ailleurs. La France vient chercher à Vienne une bonne place, un bon classement qui lui donnerait une nouvelle dynamique. Elle veut convaincre le public européen, qui nous boude, lui donner envie de voter pour nous et parvenir dans un avenir proche à enfin accrocher cette victoire qui nous fuit depuis 1977. Lisa Angell a du talent et une belle voix. Sa ballade est magnifique. Alors pourquoi pas une bonne place ?
Le reste du cru 2015 semble plutôt mou. Jamais on n’a autant chanté de ballades ou de chansons aux rythmes lents. Peu de prise de risque, peu d’originalité aussi. On a un concours lisse et petit à petit le côté enlevé et entraînant de l’Eurovision est en train de s’éteindre. Bref tout est de plus en plus formaté.
Et puis on n’a jamais autant chanté en anglais. Seuls six pays chantent intégralement dans leur langue. Le concours s’uniformise. Au point de devenir le British Song Contest comme dit Marianne James (qui commentera avec Stéphane Bern le concours sur France 2) ? Un peu sans doute. Ça nous manque de ne plus entendre de grec, d’estonien ou de néerlandais (certains me diront que pour le néerlandais je pousse un peu). On ne peut que féliciter les pays qui continuent de chanter dans leur langue.
Alors … Suède ? Norvège ? Estonie ? Italie ? ou encore Australie ? Actuellement ce sont les titres qui sortent du lot. Mais nous ne connaissons pas encore les mises en scène et les cartes risquent d’être complètement rebattues dès les premières répétitions, et peut-être qu’on verra, comme l’an passé, émerger un ou deux titres qui pour le moment sont passés inaperçus. C’est la magie de l’Eurovision.
Farouk Vallette
Image à la une : Edsilia Rombley, Guy Sebastian et Cornald Mass (Eurovision in Concert 2015), ©Farouk.Vallette

« Australia, twelve points ». Ces quelques mots, nous avons des chances de les entendre pendant l’interminable cérémonie des votes du concours Eurovision 2015. Car oui, l’Australie va participer à l’Eurovision ! Mais l’Australie n’est pas en Europe… Non. A moins, comme cela avait été fait l’an passé au cours d’une séquence très drôle, de déplacer l’île pour l’amener au voisinage de l’Angleterre.
L’UER a donc surpris tout son monde en annonçant début février que l’Australie serait le 27ème participant de la grande finale de l’Eurovision 2015. Et elle ne déboule pas au concours par l’entrée de service, c’est par la grande porte avec les deux battants ouverts, car en plus elle votera pour les deux demi-finales (ce qui nous permettra d’apprécier le poids des diasporas installées du côté de Sydney). L’Australie est invitée uniquement pour cette édition 2015 et ne devrait pas revenir en 2016. Sauf si elle gagne, ce qui n’est pas impossible, les bookmakers en ayant déjà fait l’une des favorites de cette année avant même que la chanson ne soit connue. L’UER compte développer ainsi un nouveau concept en invitant une nation extra-européenne chaque année. Pourquoi pas ? On peut imaginer que l’Afrique du Sud pourrait suivre, ce qui est plutôt sympathique. Ne versons pas non plus dans l’angélisme. Derrière cette idée géniale il y a sans doute une histoire de gros sous et à n’en pas douter, la chaîne australienne SBS a dû payer très cher son ticket d’entrée.
Si l’arrivée de l’Australie est plutôt intéressante, elle alourdit un peu plus la grande finale, passée en quelques années de 24 ou 25 chansons à 27 et chacun reconnaît que c’est trop. L’UER peut-elle revenir à 25 voire 23 finalistes ? Techniquement ça rendrait la finale un peu plus digeste, mais il faudrait diminuer le nombre de tickets d’entrée accessibles à la grande finale, via les deux demi-finales, et là diplomatiquement ça ferait grincer des dents, surtout quand on essaye de faire revenir d’anciens participants qui ont déserté le concours.
Cette annonce prouve en tout cas que l’UER cherche à faire évoluer le programme et le concept de l’Eurovision. On aurait aimé que ça évolue aussi vers plus de transparence, car cette arrivée impromptue tombe un peu comme un cheveu sur la soupe puisque les autres pays avaient jusqu’à fin octobre, dernier délai, pour finaliser leur inscription alors que l’Australie arrive la bouche en cœur en février.
L’Europe de son côté a les yeux rivés sur les différentes sélections nationales qui se déroulent aux quatre coins du continent. Les formats de ces sélections sont variés. On a d’abord la sélection nationale simple avec un programme unique. Il y a ensuite les sélections à épisodes avec éliminatoires, demi-finales, repêchages et grandes finales. Visiblement cette formule de type Melodifestivalen a fait des émules en Europe avec A Dal (Hongrie), UMK (Finlande) ou encore Supernova (Lettonie). Les chaînes de télé n’étant pas gérées par des philanthropes, on peut supposer que ce type de programme est populaire dans les pays en question. Et puis il y a ceux qui se distinguent en sélectionnant l’artiste et la chanson séparément, ce qui semble une aberration.
Les eurofans sont donc très occupés les week-ends et parfois les choix sont cruels. Le samedi 14 mars ce sera sans doute un crève-coeur de devoir choisir entre la grande finale suédoise du Melodifestivalen, et la sélection norvégienne, le Melodi Grand Prix. L’hiver est cette saison au cours de laquelle l’eurofan n’a plus de vie sociale et vit pratiquement 24 heures sur 24 avec un écouteur connecté à son ordinateur portable pour écouter les dizaines, que dis-je, les centaines de chansons qui encombrent toutes ces sélections nationales. Car avec internet, la plupart de ces titres sont connus avant la diffusion télévisée de la sélection et nos amis eurofans ont donc viré de leur ipod les Pharrell Williams, Rihanna et autres One Direction, pour faire de la place à tous ces chefs-d’œuvre téléchargés sur tout le continent et qu’ils écoutent en boucle dans l’espoir de déceler celui qui va remporter sa sélection nationale et pourquoi pas le concours.
Il n’y a pas de chanson française dans ce paquet de chansons, car France Télévisions a préféré ne pas reconduire la sélection télévisée de l’an passé et faire son choix en interne. C’est donc Lisa Angell, avec une chanson sur les horreurs de la guerre « N’oubliez-pas » qui a été choisie. Cette chanson est aussi une chanson d’espoir, et l’espoir pour les eurofans français c’est de remporter enfin l’Eurovision ou au moins d’y être bien classé. Retrouver les joies du Top 10, savourer l’angoisse d’une cérémonie des votes où la France serait au « coude à coude » pour la victoire avec deux ou trois autres pays sont sans doute les émotions que chacun de nous aimerait vivre le 23 mai prochain. Lisa Angell nous l’a promis, elle donnera tout pour que ça arrive.
Farouk Vallette